AstroZeus

Обнаружил ошибки в баллах, которые выставлены в программе по умолчанию. Пояснение прикрепляю на рисунке:

Юрий, ну какая же это ошибка? Мало ли что программа предлагает по-умолчанию. Главное, есть возможность пользователю настроить под себя.

Стандартов в случае с баллами домов нет. В данном случае, логика такая - у IX дома баллов больше, чем у II, так как он хоть и падающий, но считается хорошим домом, и видящим Асцендент, в античной традиции считается действенным домом, в то время, как II дом Асцендент не видит. IX относится к числу благоприятных мест, согласно Тимею, Доротею и Сахлу. У них II дом не относится к числу благоприятных мест.
Но если следовать Нехепсону, Абу Машару и ал-Кабиси, то у них наоборот, II дом благоприятнее, чем IX. Таким образом, распределение баллов для домов, сугубо личное дело каждого астролога.

zeus писал(а): ↑17 сен 2019, 17:20 Стандартов в случае с баллами домов нет.

Да, но я думал это опции предполагаются по Бен Эзре, которые влияют на расчет Владыки Генитуры по Бен Эзре.

Юрий, я Вас понял. Эти баллы являются как бы общим элементом настроек для разных расчётов. Просто так получилось, что пока никак не дойду до многих античных техник, а там это тоже будет нужно. Тогда, возможно, Вы правы - чтобы не путать пользователей, пока нет других расчётов, всё выставить так, как у Эзры. Сейчас не помню, у него так, как текущие настройки в Зевсе, только поменять местами баллы II и IX домов, или ещё какие-то баллы отличаются?

zeus писал(а): ↑17 сен 2019, 18:32 только поменять местами баллы II и IX домов, или ещё какие-то баллы отличаются?

Только поменять местами

Наверное в будущем можно будет создать разные шаблоны настроек, по разным авторам (свои баллы домов есть у Лилли, Ионна Испанского ...)
Баллы разные потому, что авторы по разному объединяли вместе силу дома и его доброту (дом может быть сильным, но негативным, в таком случае балл численно может быть ниже реальной степени воздействия).
Ниже прикрепляю табличку, которую делал для себя по 4-м авторам, для наглядности:

Весьма экзотический результат дирекций, ниже то, что у меня получилось при работе с Неподвижными Звездами, опция "только соединения". . Сбой происходит при методе "Региомонтана", для "Плацидуса" все выглядит корректно.

Юрий, спасибо! Посмотрел, действительно, есть такое. Причём, именно когда выбран учёт широты. Добавил в срочное исправление. Думаю, обновление на 1-2 дня затянется.

Теперь про аномалии в интерфейсе блока "Прогрессии".

На эти данные: Обычный список ингрессий: Хотя как-то нессиметрично расположены в меню справа значки аспектов, возможно некоторые не отображаются.

Теперь, если поставить галочку напротив "Объекты" и тут же убрать ее, нажать на Расчет, будет дублирование строк: Видно, что Луна и Венера по два раза входят в одни и те же знаки.

Таким способом строки "плодятся" неограниченным образом:

Yura Garaga писал(а): ↑06 окт 2019, 17:56 Теперь про аномалии в интерфейсе блока "Прогрессии".

Юрий, спасибо! Не знаю, что бы я делал без Вас Добавил в первую же строчку для очередного обновления

При нажатии вот на эту кнопку: .
Программа вылетает: