Ошибочный опыт сравнения с другими программами?
Добавлено: 07 окт 2019, 14:15
Данное обращение меня вынудила написать одна неприятная ситуация. Кто в теме, тот поймёт. Нахождение недочётов в программе, а также их публичное обсуждение – это абсолютно нормально. Ненормально другое – когда известный астролог, толком не разобравшись, поспешно делает ошибочные умозаключения, и вместо того, чтобы конструктивно подойти к делу (связаться с разработчиком, или написать на форуме, в группе…), безапелляционно подытоживает своим ученикам и коллегам, что типа «Зевс врёт!».
Одно такое ошибочное мнение, высказанное «вслух», я «проглотил» (все мы люди, с кем ни бывает), но когда это повторилось, причём, именно ошибочное и именно в безапелляционной манере, я уже узрел в этом не просто невнимательность, но умышленное навешивание коллегам предвзятого отношения к программе.
Не могу на это не отреагировать, а заодно и поделиться с другими астрологами - какие могут быть подводные камни.
К сожалению, не все перепроверяют выводы авторитетного астролога, поэтому я это сделаю за тех, кто был введён в заблуждение, и не стал этого делать.
Цитата:
Казалось бы, условия почти одинаковые. Но как так получилось, что маэстро в «эталонной» программе использовал сигнификатор с широтой, а промиссор – без? И почему в посте отсутствуют эти данные о настройках?
Ну а в Zeus, как видно из скриншота, используются зодиакальные дирекции БЕЗ учёта широты (как сигнификатор, так и промиссор)! Ещё до какой-то версии в Zeus можно было выбирать учитывать/не учитывать широту, но только для сигнификатора и промиссора одновременно, но позже вышло обновление (по просьбе П.Радека), где можно выбирать учёт широты независимо для сигнификатора и промиссора. Теперь смотрим скриншот с теми же настройками, какие выбраны в программе слева:
Вывод: полное совпадение! С учётом, как сказал маэстро:
комментарий:
Судя по всему, в данном случае и вообще отсутствуют изображения и полные данные программы, с которой сверялись. Ну что ж, поверим традиционному авторитету на слово. Первым делом, я проверил набор звёзд, который использовался в данном расчёте. Именно в нём присутствуют не все вышеупомянутые туманности. К слову, должен сказать, что с туманностями в программе я ещё не закончил. Но в данном случае речь не о количестве объектов-туманностей, а в правильности вычислений мунданных соединений со звёздами, и поэтому перехожу ко второй мысли, которая напрашивается при подобных сравнениях – а не расширить ли орб? Благо, не надо лазать по меню, все необходимые настройки под рукой. Расширение орбов в данном случае уместно, так как упоминаемые звёзды довольно яркие. Выставим орб с запасом - в 3 градуса:
И вот у нас и Марс в соединении с Яслями (М44) – орб 1гр47мин , и Юпитер с Алголем – орб 1гр 26мин:
И Антарес на куспиде XI дома – орб 2гр 43мин:
Выводы:
1. Мне очень жаль, что с данным человеком у нас не получилось сотрудничества, так как очень уважаю его как астролога. Но колхоз, как говориться, дело добровольное, и вот непонятно, почему вместо того, чтобы конструктивно сотрудничать с разработчиком, который открыт для подобных контактов, и развивать рабочий инструмент, который ему же в первую очередь и был бы полезен, данный астролог выбрал деструктивный путь враждебного отношения.
2. Таким образом, призываю всех пользователей иметь собственную точку зрения, не принимая на веру слова авторитетов.
Одно такое ошибочное мнение, высказанное «вслух», я «проглотил» (все мы люди, с кем ни бывает), но когда это повторилось, причём, именно ошибочное и именно в безапелляционной манере, я уже узрел в этом не просто невнимательность, но умышленное навешивание коллегам предвзятого отношения к программе.
Не могу на это не отреагировать, а заодно и поделиться с другими астрологами - какие могут быть подводные камни.
К сожалению, не все перепроверяют выводы авторитетного астролога, поэтому я это сделаю за тех, кто был введён в заблуждение, и не стал этого делать.
Первый пост касался первичных дирекций.
Цитата:
комментарий:
Казалось бы, условия почти одинаковые. Но как так получилось, что маэстро в «эталонной» программе использовал сигнификатор с широтой, а промиссор – без? И почему в посте отсутствуют эти данные о настройках?
Ну а в Zeus, как видно из скриншота, используются зодиакальные дирекции БЕЗ учёта широты (как сигнификатор, так и промиссор)! Ещё до какой-то версии в Zeus можно было выбирать учитывать/не учитывать широту, но только для сигнификатора и промиссора одновременно, но позже вышло обновление (по просьбе П.Радека), где можно выбирать учёт широты независимо для сигнификатора и промиссора. Теперь смотрим скриншот с теми же настройками, какие выбраны в программе слева:
Вывод: полное совпадение! С учётом, как сказал маэстро:
В данном случае, разница практически всех позиций - не более 1 дня!Расхождения в несколько дней при таких расчётах возможны из-за пределов точности вычислений, округлений и т.д.
Следующий пост астролога - о мунданных соединениях со звёздами.
Цитата:
комментарий:
Судя по всему, в данном случае и вообще отсутствуют изображения и полные данные программы, с которой сверялись. Ну что ж, поверим традиционному авторитету на слово. Первым делом, я проверил набор звёзд, который использовался в данном расчёте. Именно в нём присутствуют не все вышеупомянутые туманности. К слову, должен сказать, что с туманностями в программе я ещё не закончил. Но в данном случае речь не о количестве объектов-туманностей, а в правильности вычислений мунданных соединений со звёздами, и поэтому перехожу ко второй мысли, которая напрашивается при подобных сравнениях – а не расширить ли орб? Благо, не надо лазать по меню, все необходимые настройки под рукой. Расширение орбов в данном случае уместно, так как упоминаемые звёзды довольно яркие. Выставим орб с запасом - в 3 градуса:
И вот у нас и Марс в соединении с Яслями (М44) – орб 1гр47мин , и Юпитер с Алголем – орб 1гр 26мин:
И Антарес на куспиде XI дома – орб 2гр 43мин:
Выводы:
1. Мне очень жаль, что с данным человеком у нас не получилось сотрудничества, так как очень уважаю его как астролога. Но колхоз, как говориться, дело добровольное, и вот непонятно, почему вместо того, чтобы конструктивно сотрудничать с разработчиком, который открыт для подобных контактов, и развивать рабочий инструмент, который ему же в первую очередь и был бы полезен, данный астролог выбрал деструктивный путь враждебного отношения.
2. Таким образом, призываю всех пользователей иметь собственную точку зрения, не принимая на веру слова авторитетов.