AstroZeus

Nikolet752 писал(а): ↑10 мар 2022, 02:34 Но орбисы там узкие, там нет соединения с Меркурием, Сатурном и Адметом.

Соединение с Сатурном - 2гр. 19мин., с Адметом - 2гр. 12мин. Ещё раз подчёркиваю, что это СОЕДИНЕНИЕ. В данном случае, орб вполне уместный даже с классической позиции ГША.

Nikolet752 писал(а): ↑10 мар 2022, 02:34 К тому же, нужно смотреть точное время рождения, по MC, - ведь не может же быть, что все родившиеся в таком большом промежутке времени все имеют одно и то же по данной теме в жизни.

Да, именно так и происходит. А про город и время у Вас уточнил из-за того, что углы могли бы сообщить дополнительные подробности по этой теме. Но особых резонансов с ними не заметил.

Nikolet752 писал(а): ↑10 мар 2022, 02:34 У вас своя техника?

Не моя. Использую как классические методы ГША, так и наработки Аксиальной астрологии. Её сейчас преподают только К. Арев и Д. Куталёв.

Соединение с Сатурном - 2гр. 19мин., с Адметом - 2гр. 12мин. Ещё раз подчёркиваю, что это СОЕДИНЕНИЕ. В данном случае, орб вполне уместный даже с классической позиции ГША.

Ну не знаю, Денис Куталев говорил что такой орбис неприемлим, максимум полтора градуса.

Nikolet752 писал(а): ↑11 мар 2022, 12:46 Ну не знаю, Денис Куталев говорил что такой орбис неприемлим, максимум полтора градуса.

У Вас есть прекрасная возможность - сравнить с действительностью, и сделать собственные выводы
И, кстати, возможно это было давно. Так как К. Арев и Д.Куталёв в последние годы довольно критически отнеслись к классической Гамбургской Школе, и начали переосмысливать её фундамент. Что и вылилось в Аксиальную астрологию.

zeus писал(а): ↑11 мар 2022, 15:30

Nikolet752 писал(а): ↑11 мар 2022, 12:46 Ну не знаю, Денис Куталев говорил что такой орбис неприемлим, максимум полтора градуса.

У Вас есть прекрасная возможность - сравнить с действительностью, и сделать собственные выводы
И, кстати, возможно это было давно. Так как К. Арев и Д.Куталёв в последние годы довольно критически отнеслись к классической Гамбургской Школе, и начали переосмысливать её фундамент. Что и вылилось в Аксиальную астрологию.

Я проверила, и убедилась, что у меня работает только с 4-й гармоники, по приемлемому орбису. Сила аспекта от орбиса не зависит.

А про город и время у Вас уточнил из-за того, что углы могли бы сообщить дополнительные подробности по этой теме. Но особых резонансов с ними не заметил.

А вы как рассматриваете углы? Чтобы на них что-то обнаружить

Nikolet752 писал(а): ↑12 мар 2022, 11:49 А вы как рассматриваете углы? Чтобы на них что-то обнаружить

Не совсем понял вопрос. Углы используются также, как и остальные объекты.

zeus писал(а): ↑12 мар 2022, 13:42

Nikolet752 писал(а): ↑12 мар 2022, 11:49 А вы как рассматриваете углы? Чтобы на них что-то обнаружить

Не совсем понял вопрос. Углы используются также, как и остальные объекты.

Только по раввенству с планетами? Я так понимаю, вы мидпойнты вообще не рассматриваете? Как же так, мидпойнты - это основа гороскопа, а если равенств все-таки никаких нет?

Nikolet752 писал(а): ↑13 мар 2022, 00:40 Только по раввенству с планетами? Я так понимаю, вы мидпойнты вообще не рассматриваете? Как же так, мидпойнты - это основа гороскопа, а если равенств все-таки никаких нет?

Как правило - да. Сейчас придерживаюсь больше установок Аксиальной астрологии. Дело в том, что в полусуммах можно "утонуть", если бездумно их учитывать на осях объектов. Нужно же соблюдать какие-то приоритеты. А вот если кластеры отсутствуют, ну тогда не забываем и про дома . Или, на худой конец, можно задавать конкретные вопросы при помощи этих полусумм (мидпойнтов). Т.е., как бы - "плясать" от обратного.