Воображаемая реальность или реальность воображения.

Казалось бы, что указанные выше словосочетания, имеют одинаковый смысл, но если их отнести к оценке научности любой науки, то их разница становится весьма ощутимой. Смысл в том, что в любой науке, воображаемая реальность указывает лишь на желание добиваться предполагаемого результата, тогда как реальность воображения – это уже достигнутые результаты. Что в итоге становления и делает любую науку востребованной и практически пригодной для общества.
Кого как, а лично меня всегда интересовал вопрос, о практическом применении теперешней астрологической научности. То есть, если уж учиться чему-то, то должен быть и положительный от этого результат. Однако в противовес влияния от обучения знаниями по астрологии несложно заметить, что даже за последние сто лет появилось масса новых наук, которые уже давно доказали свою востребованность, а значит и практическую пригодность. Но почему-то такой практичности от астрологических знаний, пока не наблюдается.
В своих последних статьях, я хоть и маленьким язычком, но я уже не раз пытался обратить внимание астрологов на весьма заметные недостатки, которые имеются в научности нашей астрологии и при этом, всегда противопоставлял им собственные наработки. Но в тех статьях мои призывы к оценке слабых мест по обучению, видимо для обсуждения оказались мало заметны или даже не столь откровенны. Тогда как в этой статье, понравиться это кому-то или нет, но моя критика и выводы, наверное, покажутся жёсткими. Поэтому вошедшим в тему, прежде стоит задуматься на предмет потраченного на её чтение времени.
Но при этом в противовес критике устаревших знаний, ниже будет вновь предлагаться уже давно проверенная альтернатива, достигнутая собственной практикой. Что как раз и соответствует реальности воображения, а не той воображаемой реальности, которая уже не одно тысячелетие продолжает существовать в научности нашей астрологии.

Думаю, что нет смысла оценивать все имеющиеся большие и мелкие недочёты, которыми сегодня напичкана астрологическая научность, поэтому отмечу лишь, как я понимаю главное. А главное состоит в том, что в научности астрологии по сей день отсутствуют целые понятия, которые уже давно требуются и которые должны конкретно отражать жизнь именно современного человека. Но вместо этого, уже давно появились попросту надуманные теории, без малейшего практического смысла.
Например, взяли и как говориться раздули чуть ли не до небес, теорию стихий знаков. На мой взгляд, абсолютно пустой и надуманный символизм, который не только не имеет практического смысла, так ещё и по факту, работает не у всех, как например и, у автора статьи.
Зато, предложенная мной ещё лет десять назад теория Своих и Чужих домов, по большому счёту, почему-то осталась незамеченной, а ведь она позволяет конкретно разобраться, кто в домах карты по отношению к влиянию партнёра, является их хозяином или кто именно в первую очередь может распоряжаться его средствами. Смысл в том, такая установка позволяет определиться в истинном назначении дома, а это тем самым и обеспечивает заметную точность прогноза.
Если, например, шестой дом, для хозяина карты считается домом услуг в решении своих проблем по жизнеобеспечению, что можно сравнить с работой санитарки, моющей ежедневно и не раз пол в больнице. Но ведь под влиянием шестого дома при иной активности дома, могут быть и конкретные услуги кому-то из больных, когда врачу приходится решать чьи-то глубоко личные проблемы, а это уже в сфере услуг, означает совершенно другие возможности дома, так как шестой дом по своим возможностям и главное по классике, должен ещё соответствовать и двенадцатому дому партнёра. Что уже обозначает возможности врача или того-же хирурга, а не санитарки с неполным школьным образованием. То есть такая оценка влияния возможностей шестого дома, как в общем-то и других домов, при знании этого вопроса, может для хозяина карты обозначиться совершенно иной судьбой.
Думаю, что даже при таких коротких пояснениях, несложно понять и согласиться, что моя теория в виде оценки только индивидуальной активности домов и по отношению к влиянию стихий знаков, для прогностики отношений имеет куда более весомый смысл.
С другой стороны, в учебниках по астрологии можно не раз встретить, оценку значимости натальной карты или гороскопа о том, что она или он представляет собой энергоинформационную модель или как бы схему энергетики человека, однако по факту громкое на слуху указание на системность оценки, сводится лишь к простенькой оценке значимости домов и аспектов между планетами. Причём значимость аспекта, определяется лишь эмоциональной составляющей, а не уточнением его деловой активности.
Например, секстиль трактуется способностью к благоприятному стечению обстоятельств и тем самым как бы способствует удобным отношениям, а нонагон принуждает к действиям, которые не хочется делать, а приходится. Что всё равно не отражает сущности деловых отношений, а значит и прогнозируемых отношений в целом.
Судя по последним публикациям в интернете астрологических статей от бывших учащихся академий или астрологических школ, то уже даже заметно вошло в моду, вообще делить аспекты только на плохие и хорошие. Хотя даже в астрологической классике отмечено, что любой аспект, это обязательные по своему влиянию отношения. Но не умение их определять происходит только от того, что в научности астрологии совершенно отсутствует наиважнейшее понятие о связях домов. В данном случае, не имеются в виду надуманные связи домов по управлению или что-то подобное, при влиянии которых по-прежнему считается, что возможности домов раскрываются только в самих домах, а не между ними или при их взаимодействии. Что даже по логике жизни, абсолютная глупость.
В данном случае, автор тоже и уже давно предлагает считаться с влиянием особых связей, влияние которых между домами индивидуальное и постоянное от рождения, если между домами нет аспекта. Вот эти связи, как раз и связывает дома гороскопа в единую систему энергетики. Это связи, которые всегда действуют парно, в виде определённого вида отношений, из которых одни означают причину, а другие их следствие. При этом между домами, может присутствовать только один из 14 или 16 возможных вариантов отношений, а сущность влияния связей состоит в том, что они как раз и позволяют за счёт определённого вида отношений, трансформировать средства одного дома в другом. Что в свою очередь и куда более конкретно позволяет раскрыть возможности карты рождения, определиться в синтезе всех влияний планеты по положению в доме, управлению домом и влиянию управителя и аспектов, которые тоже под влиянием связей, получают индивидуальную для каждой карты деловую активность.
При этом влияние связей, а тем самым и значимости отношений, стоило бы их сравнивать с наличием фундамента, как всегда необходимого для строящегося дома. Поэтому несложно представить, что отсутствие фундамента, никогда не сделает дом жилым, а посему несложно представить и уровень конкретики в сегодняшней интерпретации аспектов и планет, который предлагаются при обучении в астрологических школах и академиях. И как автор связей, даже вижу необходимость жёстко отметить о том, что нынешняя оценка домов, планет и аспектов с помощью надуманных образов или архетипов в жизни современного человека, устарела не только от слова совсем, а уже и, как пару веков назад.
Отсутствие указанных понятий, на мой взгляд и заставляет научность астрологи по своему развитию на сегодня, находиться чуть ли ни в каменном веке, когда отношения начали измерять мыслеобразами, архетипами и разовыми установками в виде непонятной значимости королевских градусов, аспектных фигур, а чаще в виде многослойного символизма. И как итог, наша наука и как бы признанная даже условно королевой наук, наверное, поэтому, так и остаётся за кулисами всех физических наук.

Помимо отсутствия указанных выше понятий, в научности астрологи присутствуют и другие важные нестыковки, часто приводящие к ошибочным прогнозам.
Например, прежде стоит отметить то, что в астрологической научности практически отсутствует хоть какая-то единая технология оценки планет и аспектов, как и нет чёткого разделения событий на типы значимости. Соответственно нет и узаконенных техник прогнозирования. Однако практикой автора давно разработаны и, применяются шесть выделенных типов значимости событий, а для каждого типа значимости, имеется и своя техника прогнозирования с соответствующим блоком орбов, касающихся длительности активности аспектов.
Например, из шести, принятых опытным путём типов значимости, под обозначением Т1 и Т2, выделены два типа главных событий жизни, которые стоит считать судьбоносными и особенно первый тип (Т1).
В первом типе рассматриваются известные всем дирекции карты рождения в среднем шаге Солнца, приравненного к году тропическому. Но оценка планет, аспектов и домов карты рождения, как и дирекционных планет, уже соответствует только авторской оценке. При этом второй тип событий (Т2), тоже указывает на главные отношения в жизни, но это уже важные события жизни, которые имеют свойство повторяться в периоде двадцати восьмилетия, а их восприятие и прогнозирование, теперь уже сводится к оценке нескольких лунаров после рождения. Эти события тоже определяются с помощью дирекций, но теперь это делается оценкой дирекций лунаров относительно карты рождения в среднем шаге Луны и тоже приравненному году тропическому.
Далее под обозначением Т3.1, выделен третий тип значимого события, но теперь это уже событие года. Это как правило одно из важнейших событий, которое и делает очередной солнечный год в чём-то конкретно значимым. Однако такой тип событий, бывает не каждый год, поэтому и год часто кажется спокойным или даже унылым.
Такой тип событий, теперь уже определяется за счёт оценки дирекций карты соляра, рассматриваемой относительно карты рождения и при условии, когда средний шаг Солнца приравнивается году тропическому. Что также позволяет, куда точнее оценивать влияние карты соляра на год. И почему-то думается, что этот вид дирекции, как и все предложенные ниже, неизведанное поле для большинства астрологических школ, а не только астрологов одиночек. Но именно солярные дирекции, как раз и дают возможность прогнозирования бытовых отношений года.
Обозначению Т3.2, уже соответствует четвёртому типу событий, которые тоже относятся к главным событиям года. В данном случае тоже рассматриваются дирекции карты соляра относительно карты рождения, но уже при среднем шаге Луны приравненного году тропическому. За солнечный год, таких событий обычно бывает чуть больше десятка, но каждое из них обязательно заставит чуть менее месяца готовиться к нему и даже прилично на пару дней отвлечься от других дел на время его кульминации.
В свою очередь обозначение Т5 и Т6, уже указывают на оценку главных отношений за сутки и на маленькие отношения, в виде акцентов дня. И если главное событие суток, зависит от влияния солярных дирекций относительно карты рождения и при среднем шаге Солнца, приравненного суткам, то акценты дня определяются оценкой лунаров, построенных на положение Луны в карте Солнечного обращения. В этом случае рассматриваются дирекции четырнадцати лунаров относительно карты рождения и которые строятся в среднем шаге Луны и тоже приравненного суткам.
Важный итог к прогнозированию любого типа событий состоит в том, что любое вышестоящее событие, обязательно подтверждается всеми нижестоящими по значимости событиями. Поэтому выделение всех событий на типы, позволяет куда более точно определяться в реальности значимых отношений, чему кстати весьма хорошо помогает оценка аспектов с помощью аспектных цепочек.

Даже ещё при начальном изучении астрологии, у меня уже тогда зародилось сомнение в принятом подходе по оценке влияния планет на события. То есть получилось так, что при уже приличном базисе современных знаний, приходилось верить в оценку значимых отношений лишь по одному или максимум двум аспектам и при этом совершенно не учитывалась текущая жизнь современного человека. Когда и без особых доказательств давно известно, что любое событие обязательно состоит из комплекса взаимосвязанных отношений и причём одно из которых является главным, а другие являются дополняющими его. Однако, из рекомендаций по оценке указанных отношений, авторы соответствующих учебников, почему-то предлагают любые важные отношения рассматривать с помощью лишь разных прогностических техник в виде дирекций или прогрессий, да и то, предлагается оценивать только возникшие тригоны, оппозиции, квадратуры и другие эмоционально ёмкие аспекты. То есть, по сути, это всё те же одиночные аспекты. Но если детально разобрать любое свершившееся событие, то можно заметить, что в нём обязательно будет проглядываться комплекс разного рода и именно взаимосвязанных отношений, которые к тому же, обязательно развиваются на фоне уже привычных или текущих отношений.
Но, с другой стороны, классика астрологии подсказывает, что деловые или совместные с кем-то отношения, могут обозначиться внешне, только под влиянием десятого дома. Поэтому автором этой статьи, уже примерно в конце прошлого века была предложена конструкция аспектной цепочки, которая должна строиться от дирекции МС, а при определённых значениях орба, эта цепочка собирает в себя, только те аспекты, которые участвуют в событии. Поэтому остаётся только проинтерпретировать влияние планет и аспектов, входящих в аспектную цепочку. И вообще в итоге исследований оказалось, что аспектная цепочка по своей структуре влияния, сродни математической или физической формуле.
Однако по сей день, почему-то руководители астрологических школ, обучают своих учеников, оценке значимых отношений лишь по одиночным аспектам, которые в аспектных цепочках, могут оказаться далеко не первыми и по значимости далеко не главными, а значит и не отражающих главную суть события. Поэтому можно безошибочно отметить то, что в настоящий момент в научности астрологии, просто напрочь отсутствует технология комплексной оценки аспектов и планет, участвующих в значимых отношениях или событии. Что далеко не способствует верному прогнозированию.

Выше автором были представлены лишь его основные структурные составляющие прогнозов, которые крайне необходимы для современной прогностики. Но при этом, уже не раз предлагалась масса и более мелких астрологических установок, а подчас и не менее важных, чтобы получить более точный прогноз.
Например, это влияние положительной и отрицательной динамики аспектов, которая, в частности для аспектов оппозиция и квадратура, даже меняет смысл их влияния на противоположный, а влияние динамики на другие аспекты, значительно уточняет прогноз отношений. Также, это и установка, когда при определённых значениях точности аспекта, имеет смысл считаться с переносом энергии управления. Что и позволяет лучше определяться в деталях промежуточных отношений, а значит и в сути реального события.

В качестве примера, можно было бы привести ещё до десятка новых для всех астрологов установок, но тогда бы эту статью наверняка сочли бы за саморекламу. Но уверяю всех, что смысл статьи всё же состоит в том, что пора всем астрологам не просто в одиночку задуматься и после ошибочных прогнозов утешать себя в том, что вот прочту ещё одну умную книжонку по астрологии, съезжу в очередной раз на конференцию или поучаствую в семинаре, как может и подучусь годик другой, чтобы потом наконец-то строчить правдивые прогнозы. Думаю, что при нынешней научности, ничего не изменится, так как слишком значимы перечисленные выше недостатки, а вера в сладкие сказочки по оккультизму из начала девяностых, у большинства если не закончилась, то заканчивается.
Поэтому уважаемые астрологи, из-за перечисленных выше недостатков, даже не надейтесь на слабое прогнозирование. При сегодняшней астрологической научности, вы все так и останетесь на уровне не выше полуторагодичного обучения в астрологической школе. И единственное что будет вас отличать от ваших учителей, так это то, что они на поставленные им вопросы, уже умеют бодро или даже с уверенностью объяснять в виде туманных фраз работу тонких энергий неба. Чему и вы, конечно же, в разной мере со временем обучитесь. Но при этом всё равно, из-за большого количества разного рода ошибок, сможете оценивать значимые отношения, лишь по факту пройденного. Что на практике жизни, вообще не имеет смысла.
Например, часто становится даже противно читать или слушать выводы или точнее прогнозы именитых астрологов, которые берутся даже оценивать жизнь стран, в виде оценки неба сродни влияния лишь пупка на теле человека. Имеется в виду, оценка влияния высшей планеты. Поэтому создаётся впечатление, что такие астрологи ещё даже не в курсе, что своё влияние любая планета может оказывать только при совместном взаимодействии со своим управителем.
И если кто при знакомстве с темой не заметил, то считаю нужным хотя бы коротко пояснить и убедить, что предложенные мной установки выше, всегда по своему влиянию системны, да и принимались к практическому применению лишь после многократных проверок реальных отношений. Что, собственно, и делается при становлении любой физической науки. Зато от такой глупости, как враждебность планет, их экзальтация и падение, сожжённый путь и королевские градусы, медпоинты и прочий хлам многоэтажного символизма, советую избавиться по причинам, отмеченным выше и так как это, в основном надуманный и не нужный астрологический символизм.

Конечно, по предложенной теме, хотелось бы получить оценку и особенно от авторитетных на слуху астрологов. Но почему-то думается, что я вряд ли этого дождусь. Так как для такого шага, в нашей науке надо прежде всего признать никчемность сегодняшней астрологической научности, а значит и собственное шарлатанство в признании и дальнейшей пропаганде сегодняшних астрологических возможностей. Сие, например не сложно понаблюдать, оценив, хотя бы высокопарные названия тем докладов астрологов на последней конференции в академии Левина. На мой взгляд, докладчики в сравнении из всего предложенного выше, пока даже не освоили и букварь, которого в общем-то и нет, но каждый из них почему-то лезет на сцену со своими постулатами из высшей математики. Нонсенс, но факт.
Для желаемых со мной контактов и для более подробного изучения всего того, о чём поведал выше, предлагаю свой электронный адрес: hiron4@yandex.ru или адрес форума - AstroZeus (см. в меню Астрологический алгоритм Тарасова). По предложенным комментариям, всегда рад рабочим контактам и общению.
Тарасов В.В. 18.04.26г.