Ну, как же не поняли?Георгий Мирской писал(а): ↑07 дек 2019, 19:59 Не совсем понял - почему в начале знаков Льва и Рака и причём тут знак=дом?
Все вполне прозрачно. Сообщается, о "куспиде" 12-го. Правда, тот куспидом позднее назовут. А это межа. Причем, у Ретория эта межа не с термами имеет общую коннотацию, а с додекатеморией.
(Вот реально неожиданный поворот к управлению для каких-нибудь фриков, если научатся читать?).
Георгий Мирской писал(а): ↑07 дек 2019, 19:59 Что там Реторий предполагал под Гелиосом в 4 и дневным рождением? Или некоторые антики просто иногда увлекались теоретизированием - тогда есть ли смысл всегда применять логику .
Все верно, имеется такой пассаж:
Κρόνος μετὰ Ἡλίου ἐκεῖ ὢν τοῦ Ἡλίου ἐκλείποντος ἐπὶ τῆς γεννητικῆς ἡμέρας
И такой имеется;
νυκτὸς δὲ ἡ Ἀφροδίτη κατὰ αἵρεσιν ἐν τοῖς τόποις τούτοις
"При ночном рождении Афродита под своей сектой в том месте".
О 3-тьем месте речь.
Подытожу, мне смутно понятна идея сект у Ретория?
Возможно, он где-то или что-то у Валента привзял от Петосириса. Валента он читал, однозначно.
А по поводу Сатурна с Солнцем в 4-ом, Реторий компиляцию составил из 57 Главы. То, мне очевидно по разбросу толкований. Что-то, порционным суждением о планете по месту. А затем, к финалу подзаголовка о том же. Но более системным образом. Как минимум два или три источника он откуда-то дублировал, как мне кажется.