Гармоники

[Yura Garaga]

В программе есть функции работы с картами гармоник:

Гармоники.png (38.28 КБ) 8071 просмотр

.
Однако, алгоритм изменения орбисов нельзя регулировать, он установлен как убывающий обратно пропорционально порядковому номеру гармоники, это разумный подход, если выбирать какой-то один метод. НО, можно ли добавить опцию гибких (произвольных) настроек орбисов?

[zeus]

Однако, алгоритм изменения орбисов нельзя регулировать, он установлен как убывающий обратно пропорционально порядковому номеру гармоники, это разумный подход, если выбирать какой-то один метод. НО, можно ли добавить опцию гибких (произвольных) настроек орбисов?

Юра, боюсь, не совсем Вас понял. Вы имеете ввиду - задавать отдельные настройки орбов для каждой гармоники, или как-то по-другому?

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Кстати, например, во встроенной конфигурации "09_Harmonics" орбы не зависят от гармоники, а зависят они от коэффициентов аспектов. Таким образом, можно заготовить заранее несколько конфигураций аспектов, и при выключенной опции зависимости орбов от гармоники, переключать их.

[Yura Garaga]

Сейчас попробую пояснить, что имел в виду.
Вот распределение количества аспектов в гармониках: H1 H4 H5 H7 H9

Гармоника_3.png (7.79 КБ) 8054 просмотра

.
Можно видеть, что чем выше гармоника, тем реже в ней образуется аспект. В H1 аспектов 18 штук, в H4 и H5 по 4 аспекта, а в H7 и H9 уже по 3 аспекта.
Падение частоты аспектов объясняется тем, что применяется динамическое изменение орбиса, он сужается по мере роста гармоники. Такой орбис советовал добавить Антон Евдокимов, и данный подход наиболее удобен, если ограничиваться каким-то одним единственным способом. Но хотелось бы видеть и другие возможности, для сравнения и исследований. Например, чтобы орбис не менялся (был одинаковым для любой гармоники) или менялся по другому алгоритму (не так быстро сужался).

[zeus]

[/quote]

Падение частоты аспектов объясняется тем, что применяется динамическое изменение орбиса, он сужается по мере роста гармоники.

Так отключите зависимость орба от гармоники

[Yura Garaga]

Спасибо! Все оказалось уже сделано, а я со своими предложениями

А вот сюда можно добавить другие аспекты: 30°, 150°, 45°, 135°, 36°, 72°, 108°, 144°, 51.428°, 102.857°, 154.285° и т.п.? (хотя бы этот список)

Гармоники3.png (9.22 КБ) 8047 просмотров

.
Из меню Аспектов они не переносятся...

Гармонки4.png (84.5 КБ) 8043 просмотра

[Anthony Omens]

А вот сюда можно добавить другие аспекты: 30°, 150°, 45°, 135°, 36°, 72°, 108°, 144°, 51.428°, 102.857°, 154.285° и т.п.? (хотя бы этот список)

По "классике" используются только мажорные аспекты

[Yura Garaga]

По "классике" используются только мажорные аспекты

Это дискуссионная тема
Вот, если взять книгу Дэвида Хэмблина "Карты Гармоник" (ЦАИ, 1994), то на страницах 13-14 в главе "Аспекты и орбисы гармоник" автор приводит мнение Джона Эдди, из чего следует, что родоначальники метода предполагают по крайней мере такую группу аспектов, как базовую: 0° 30° 45° 60° 90° 120° 150° 180°.
Но, если применяется 45° (на рисунках карт он отображен), то логично было добавить и дополнительный к нему 135°, как это произошло с аспектами 30° и 150°, которые в сумме тоже составляют 180°.

[zeus]

А вот сюда можно добавить другие аспекты: 30°, 150°, 45°, 135°, 36°, 72°, 108°, 144°, 51.428°, 102.857°, 154.285° и т.п.? (хотя бы этот список)

Надо будет подумать над этим.

[Yura Garaga]

Можно ли сделать выбор любой гармоники, чтобы не было верхнего ограничения в H99 и чтобы можно было использовать дробные значения?

Гармоника.png (2.09 КБ) 7829 просмотров

[zeus]

Можно ли сделать выбор любой гармоники, чтобы не было верхнего ограничения в H99 и чтобы можно было использовать дробные значения?

Пока такой возможности нет, но есть в планах. Правда - в отдалённых, так как ещё есть нереализованные более востребованные возможности.